El Naturalista & Gore-Tex

Ekologisista kengistään tunnettu El Naturalista on alkanut yhteistyöhön Gore-Texin kanssa. Miten ihmeessä ympäristöystävällisiä tuotteita valmistava merkki ottaa valikoimiinsa Gore-Tex-kalvon, jolla on vähintäänkin kyseenalaiset vaikutukset ympäristöön ja terveyteen?

El Naturalistan Greenwater-sarjan kengissä (kuvassa yllä) on käytetty nahkaa ja Gore-Tex-pinnoitetta.  Nahka jo itsessään on erittäin kestävä, hengittävä ja vettäpitävä. Miksi tähän pitää lisätä vielä Gore-Tex? El Naturalista kertoo yhteistyöstä nettisivuillaan ja vetoaa mm. laatuun ja pitkäikäisyyteen. Tätä olisi jo pelkän nahan käyttö!

Gore-Tex on mikrohuokoinen kalvo, joka on valmistettu PTFE-muovista. PTFE (eli polytetrafluorieteeni) on  samaa materiaalia kuin Teflon, joka on siis PTFE:n kauppanimi. PTFE:n valmistuksessa käytettyjen perfluorattujen yhdisteiden on todettu aiheuttavan merkittävää haittaa niin eliöiden kuin ihmistenkin lisääntymisterveyteen. Nämä yhdisteet ovat erittäin pysyviä, ja jäävät ympäristöön ja elimistöön erittäin pitkäksi aikaa. Lisää aiheesta Anja Nystenin Kemikaalikimara-blogista.

Gore-Tex ja sen terveys- ja ympäristövaikutukset ovat olleet tapetilla jo aiemminkin. Aiheesta on kirjoittanut aiemmin jo mm. Tarja Castel IpanaElämää-blogissaan.

Kuvat: El Naturalista ja Gore-Tex
Jaa:

10 thoughts on “El Naturalista & Gore-Tex

  1. Anniinalla on hyvä lähtökohta tuossa. Laadukkaat nahkakengät – shell cordovanina tunnetusta hevosennahasta tai ns. wax calfista (vahakäsitelty vasikka) helppohoitoisimmillaan – kunnon Dainite- tai esim. Commando-tyyppisellä myrskyreunospohjalla (mahdollistaa pohjan vaihtamisen kulumisvälein) ovat paras valinta arkiseen käyttöön. Jos ei ole noita nahkoja saatavilla, kannattaa käsitellä tavallinen vasikannahka minkkiöljyllä (tummentaa nahkaa, varoitus) huolellisesti, pyyhkiä vuorokauden imeytymisajan jälkeen kevyesti ja tehdä päälle normaali kiillotus (jopa harjakiillotus riittää).

    Mikäli taas oikeasti sataa eikä tyylillä ole väliä, ehdotus kumisaappaista oli erinomainen.

    Pukukenkien päälle kalossit, niillä työmatkat sujuvat hyvin.

    Kun nahkakegät kastuvat, ne tulee välittömästi kotiin saapumisen jälkeen lepolestittää ja asettaa esim. tuolille pyyhkeen päälle kuivamaan (valitse viileä paikka, jottei lämpö aiheuta ylinopeaa kuivamista ja näin vahingoita nahkaa). Jos kengät ovat kastuneet erittäin pahoin, lepolestit kannattaa laittaa sisään vasta kuivamisen jälkeen ja sitä ennen täyttää kengät sanomalehtipaperilla.

    Suomi on kenkien suhteen ongelmamaa. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella ei valitettavasti myydä laatutavaraa (ja PK-seudullakin vain parissa hassussa liikkeessä), joten tilaaminen “kenkämaista” – Englannista, Unkarista, Ranskasta, Yhdysvalloista tai Italiasta – on välttämätöntä. Palkinnoksi vaivastaan saa vuosikymmeniä kestävät kengät, joiden lestiä ei ole suunniteltu helpoimman lestittämisen ehdoilla.

  2. No niin, no kertokaas nyt te fiksut sitten tällaiselle tavikselle, että pitääkö kaupungin loskakelissä kulkea jalat märkänä ollakseen ekologinen, vai miten vedenpitävyys ekologisesti saavutetaan?

    1. Näkisin, että laadukkaat nahkakengät ajavat asian. Ja tosi märällä kelillä jalkaan kumpparit (pääraaka-aineena luonnonkumi).

  3. El Naturalistan ekologisuus on n. 90% roskapuhetta. Tuotteet ovat lyhytikäisiä, kenkien rakenne kelvoton, materiaalit huonoja ja lestit sekä tyyli erittäin epäesteettisiä.

    Jo se, että joku väittää El Naturalistaa, Eccoa ja muita vastaavia “hyviksi kengiksi”, kertoo siitä, että kuluttajat eivät yleisesti ole missään määrin laatutietoisia eivätkä näin ollen osaa vaatiakaan mitään. Jos mennään markkinointipuheiden pohjalta ilman taitoa tunnistaa niiden paikkansapitävyyttä, ollaan huonossa jamassa. Eikä vaatteiden tai kenkien osalta tuo tietämys niin vaikea löydettävä ole.

    Jos kengät eivät kestä vähintään kymmentä vuotta (toki oikein huollettuina), kyse on laaduttomista ja lyhytikäisistä kengistä, joissa on kelvoton materiaali. Hyvälaatuiset kengät taas kestävät moninkertaisesti tuon ajan – omissa jaloissani on ajoittain 80-vuotiaat tamperelaiset. Yhtä laadukkaita tehdään edelleen, ei kuitenkaan El Naturalistan kaltaisissa bulkkipajoissa.

  4. Musta on tosi hienoa jos EN löytyy “tavis-kaupoista”. Sehän tarkoittaa että brändi on saanut massat käyttäjiksi ja niillä on hyviä kenkiä.

    Tämä Gore-Tex kenkä nyt ei varmaankaan tule olemaan niitten hittituote, joten veikkaisin että sen valmistus loppuu pian.

  5. Näin on tainnut päästä käymään..

    Kovasti merkki yrittää selittää yhteistyötä sillä, että molemmat brändit jakavat samanlaiset arvot. Mutta mitkä ne arvot ihan oikeasti ovatkaan?

    Merkki kertoo sivuillaan yhteistyöstä:
    “Both brands share a similar philosophy and values. El Naturalista is a brand that respects the environment and GORE-TEX® is the best brand to enjoy both nature and urban environments. Both companies provide a guarantee of responsibility at the technological, ethical and environmental levels.”

    Lähde: http://www.elnaturalista.com/index.php/en/collection/goretex/

  6. Voi ei, on kyllä huonoa peeärrää ElNaturalistalle… eivät taida seurata aikaansa tai tuntea kohderyhmäänsä tarpeeksi hyvin. Tuli mieleen, että kun EN tuntuu olevan aika “massamarkkinabrändi” jo (tyyliin Suomessakin saa kaikista tavis-kenkäkaupoista) niin ehkä ne Gore-texin haitallisuudesta vielä tietämättömät suuret massat ovat alkaneet vaatia vedenpitävyys/goreominaisuuksia kenkiin?

    Harmin paikka, itselläni on paljon EN-kenkiä ja on ihan lempparini. Nudgessa kävin tässä syksyllä sovittelemassa vaihtoehtoja mutta mikaään ei oikein istunut jalkaan, joten ostin jälleen EN:t…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *