Comments on: Tekokuitu vs. luonnonkuitu http://www.vihreatvaatteet.com/tekokuitu-vs-luonnonkuitu/ Tietoa ekologisista ja eettisistä vaatteista Wed, 08 Feb 2012 18:37:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 By: Anniina http://www.vihreatvaatteet.com/tekokuitu-vs-luonnonkuitu/comment-page-1/#comment-4360 Anniina Tue, 08 Sep 2009 14:55:14 +0000 http://www.vihreatvaatteet.com/?p=501#comment-4360 Villa on eittämättä hyvä ja ekologinen! Suomessa lampaiden kasvatus ja villan keritsiminen tehdään varmasti suhteellisen ympäristöä säästävästi ja eettisesti, mutta näin ei kaikkialla ole. Suuret lammastilat ulkomailla kohtaavat samat tehotuotannon ongelmat kuin muukin maatalous. Tämä on kyllä ehdottomasti aihe, johon pitää palata postauksen merkeissä! Villa on eittämättä hyvä ja ekologinen!

Suomessa lampaiden kasvatus ja villan keritsiminen tehdään varmasti suhteellisen ympäristöä säästävästi ja eettisesti, mutta näin ei kaikkialla ole. Suuret lammastilat ulkomailla kohtaavat samat tehotuotannon ongelmat kuin muukin maatalous.

Tämä on kyllä ehdottomasti aihe, johon pitää palata postauksen merkeissä!

]]> By: Lauri Oksanen http://www.vihreatvaatteet.com/tekokuitu-vs-luonnonkuitu/comment-page-1/#comment-4262 Lauri Oksanen Fri, 04 Sep 2009 22:27:48 +0000 http://www.vihreatvaatteet.com/?p=501#comment-4262 Villan vieroksunta ihmetyttää. Villan tie lampaasta vaatteeksi vaati erittäin vähän energiaa. Villa on kestävä kuitu ja lämmin märkänäkin, kiitos sen että kuidut ovat onttoja. Toisaalta se hajoaa luonnossa. Lisäksi lampaitten kasvatus auttaa säilyttämään perinteisiä kultturibiotooppeja, joiden kasvi- ja hyönteislajisto on joutunut uhanalaiseksi monella alueella. Oikein suoritettuna keritseminen ei aiheuta kärsmystä lampaille. Mieleen ei tule ainuttakaan kasvikuitua, jolla olisi näin runsaasti hyviä ominaisuuksia, eikä käytänössä yhtään huonoa. Villan vieroksunta ihmetyttää. Villan tie lampaasta vaatteeksi vaati erittäin vähän energiaa. Villa on kestävä kuitu ja lämmin märkänäkin, kiitos sen että kuidut ovat onttoja. Toisaalta se hajoaa luonnossa. Lisäksi lampaitten kasvatus auttaa säilyttämään perinteisiä kultturibiotooppeja, joiden kasvi- ja hyönteislajisto on joutunut uhanalaiseksi monella alueella. Oikein suoritettuna keritseminen ei aiheuta kärsmystä lampaille. Mieleen ei tule ainuttakaan kasvikuitua, jolla olisi näin runsaasti hyviä ominaisuuksia, eikä käytänössä yhtään huonoa.

]]> By: Anniina http://www.vihreatvaatteet.com/tekokuitu-vs-luonnonkuitu/comment-page-1/#comment-2163 Anniina Fri, 22 May 2009 16:40:18 +0000 http://www.vihreatvaatteet.com/?p=501#comment-2163 Aivan, tekokuituiset vaatteet tulee suunnitella pitkäikäisiksi. Ja toiseksi, tekokuitujen (kuten muidenkin tekstiilikuitujen) kierrätystä pitäisi huimasti tehostaa! Aivan, tekokuituiset vaatteet tulee suunnitella pitkäikäisiksi. Ja toiseksi, tekokuitujen (kuten muidenkin tekstiilikuitujen) kierrätystä pitäisi huimasti tehostaa!

]]> By: Miia http://www.vihreatvaatteet.com/tekokuitu-vs-luonnonkuitu/comment-page-1/#comment-2090 Miia Wed, 20 May 2009 04:50:59 +0000 http://www.vihreatvaatteet.com/?p=501#comment-2090 Synteettisten ongelma on juuri siinä, että ne eivät maadu, vaan hajoavat lopulta pieniksi hiukkasiksi ja kulkeutuvat ties mihin - ehkä siihen suureen muovisilppulauttaan atlanttiin. Sen takia kaikki mahdollinen hajoamaton materiaali mikä vaan voidaan pitäisi korvata jollain muulla. Tietyissä vaatteissa, esim. urheiluvaatteissa tekokuidut on kyllä käteviä. Tässä tulee mukaan muoti; tekokuituiset vaatteet pitäisi jo ennalta suunnitella sellaisiksi, etteivät ne mene heti pois muodista. Synteettisten ongelma on juuri siinä, että ne eivät maadu, vaan hajoavat lopulta pieniksi hiukkasiksi ja kulkeutuvat ties mihin – ehkä siihen suureen muovisilppulauttaan atlanttiin. Sen takia kaikki mahdollinen hajoamaton materiaali mikä vaan voidaan pitäisi korvata jollain muulla.

Tietyissä vaatteissa, esim. urheiluvaatteissa tekokuidut on kyllä käteviä. Tässä tulee mukaan muoti; tekokuituiset vaatteet pitäisi jo ennalta suunnitella sellaisiksi, etteivät ne mene heti pois muodista.

]]> By: Anniina http://www.vihreatvaatteet.com/tekokuitu-vs-luonnonkuitu/comment-page-1/#comment-588 Anniina Mon, 16 Mar 2009 16:38:56 +0000 http://www.vihreatvaatteet.com/?p=501#comment-588 Hei Riitta, kiitos tarkennuksesta. Artikkelissa tarkoitan nimenomaan synteettisiä tekokuituja, en muuntokuituja. Hei Riitta, kiitos tarkennuksesta. Artikkelissa tarkoitan nimenomaan synteettisiä tekokuituja, en muuntokuituja.

]]> By: Riitta http://www.vihreatvaatteet.com/tekokuitu-vs-luonnonkuitu/comment-page-1/#comment-573 Riitta Thu, 12 Mar 2009 15:30:35 +0000 http://www.vihreatvaatteet.com/?p=501#comment-573 Tässä artikkelissa tekokuiduilla tarkoitetaan nimenomaan synteettisiä tekokuituja. Vaan tekokuituja on muitakin. Esimerkiksi mainittu lyocell on selluloosamuuntokuitu, samoin viskoosi, modaali jne. Niiden raaka-aine ei ole uusiutumaton öljy vaan kuusi, koivu tai muu yleensä selluloosan raaka-aine. Nämä myös hajoavat ja maatuvat luonnossa, ja niiden ominaisuudet ovat muutenkin lähempänä puuvillaa kuin polyesteriä. Siispä artikkelissa mainittuja ominaisuuksia ei voi yleistää kaikkiin tekokuituihin. Tässä artikkelissa tekokuiduilla tarkoitetaan nimenomaan synteettisiä tekokuituja. Vaan tekokuituja on muitakin. Esimerkiksi mainittu lyocell on selluloosamuuntokuitu, samoin viskoosi, modaali jne. Niiden raaka-aine ei ole uusiutumaton öljy vaan kuusi, koivu tai muu yleensä selluloosan raaka-aine. Nämä myös hajoavat ja maatuvat luonnossa, ja niiden ominaisuudet ovat muutenkin lähempänä puuvillaa kuin polyesteriä. Siispä artikkelissa mainittuja ominaisuuksia ei voi yleistää kaikkiin tekokuituihin.

]]>